Socialismo artificiale

Hello humans,

si respira nell’aria una preoccupazione sempre più forte, là fuori. Non è più la preoccupazione che l’AI prenda il sopravvento e ci faccia fuori tutti, ma piuttosto che cambi il mondo troppo velocemente rispetto alla nostra capacità di gestire il cambiamento. Su questo tema questa settimana ho trovato un sacco di dossier succosi; per non slogarmi i pollici - scrivo dall’iPhone steso a letto con un piede per aria appena operato: una minchiata, tranquilli - ho chiesto a Claude di riassumerli e postarli sul mio sito, trovate tutto nei link sotto, insieme alle solite news. E’ una formula un po’ inedita e d’emergenza, ma io sono sempre Matteo Montan e se volete saperne di più su di me e su [humans/AI] , trovate tutto nelle Info. Buona lettura.

Partiamo dalla preoccupazione.

Sempre più al centro della scena globale, Anthropic dedica un lungo essay al Recursive Self Improvement dell’AI, la capacità dell’AI di automigliorarsi, spiegando cos’è, quali sono i benefici, i rischi, le contromisure (in particolare la possibilità di mettere lo sviluppo dell’AI in pausa). Qui una sintesi del saggio “Our progress toward recursive self-improvement, and its implications” (Anthropic Institute) [humans/AI]

C’è però chi pensa che ormai sia troppo tardi: il bottone pausa non si può più schiacciare. Qui una sintesi del saggio di Andrèa Morris pubblicato da Forbes sul falso mito del controllo e della messa in pausa dell’AI. [humans/AI]

Comunque sia, Anthropic non si ferma e rilascia una versione ridotta del famoso Mythos che si chiama Fable, evidenziando anche una volta più i rischi che i benefici. Claude Fable è la prima versione accessibile al pubblico del modello Mythos: eccelle in ingegneria del software, lavoro intellettuale e visione, ma ha limiti di sicurezza molto rigidi. Nelle aree ad alto rischio come cybersicurezza, biologia, chimica e distillazione il modello blocca le risposte e ripiega sul meno pericoloso Claude Opus 4.8. Fino al 22 giugno Fable 5 sarà incluso senza costi aggiuntivi nei piani Pro, Max, Team ed Enterprise; poi verrà ritirato e richiederà crediti d’uso. TechCrunch

I principali CEO dell’AI sono sempre più allarmati del fatto che i nuovi modelli AI possano essere usati soprattutto per creare armi biologiche, al punto che quasi tutti hanno lanciato un appello per controllare questo rischio. Qui una sintesi della lettera aperta “In Support of Mandatory Nucleic Acid Synthesis Screening and Recordkeeping” [humans/AI]

Verso un nuovo socialismo.

In questa atmosfera di aperta preoccupazione, naturale o artificiale che sia, fa un po’ strano l’ottimismo ingenuo di OpenAI, che pubblica un paper acqua e sapone di San Altman che ci spiega come tutti noi beneficeremo dell’AI. Qui la sintesi del saggio “Built to benefit everyone: our plan” (OpenAI) [humans/AI]

Decisamente più fact-based il dossier di Anthropic che invece si concentra su come dovrà essere redistribuita la ricchezza mano a mano che l’AI crescerà e farà fuori posti di lavoro. Qui la sintesi dello studio “Anthropic’s Economic Policy Framework” [humans/AI]

La soluzione proposta di Anthropic è solo una dei possibili scenari che prende in considerazione un bello studio di Epoch AI sul Capitale nell’era dell’AI. Qui la sintesi della ricerca “Controlling the capital after AGI” (Epoch AI, Gradient Updates) [humans/AI]

Al controllo del Capitale dell’AI ci sta già pensando Trump che ha iniziato a far girare la voce che il governo americano prenderà una quota delle grandi AI company. Il Presidente Usa ha dichiarato di aver parlato con le aziende di AI di accordi “in cui il popolo americano possa beneficiare del successo dell’intelligenza artificiale”. Secondo quanto riportato dalla CNBC, l’amministrazione ha effettivamente discusso una partecipazione azionaria con OpenAI. Bloomberg riferisce invece che Trump ha parlato di “concetti in cui pezzi potrebbero essere dati al pubblico americano, che diventa essenzialmente un partner delle aziende”. TechCrunch

La vede un po’ diversamente il senatore progressista Bernie Sanders, secondo cui il 50% delle AI companies dovrebbe andare alla gente. Sanders ha annunciato un disegno di legge che intende introdurre l’American A.I. Sovereign Wealth Fund Act, un fondo sovrano attraverso una tassa una tantum del 50% pagata non sui profitti di OpenAI, Anthropic, xAI e delle altre società, ma con le loro azioni. Secondo il senatore, la norma darebbe al pubblico un ruolo diretto nel determinare il futuro della tecnologia, sottraendolo a una manciata di oligarchi della tecnologia. Il governo federale avrebbe il potere, tramite le azioni con diritto di voto e una rappresentanza paritaria nel consiglio di amministrazione di ciascuna azienda, di bloccare le decisioni dannose per i cittadini. Mah. New York Times

In tutto questo, Space X si approccia domani a un IPO record da (teoricamente) 1.750 miliardi, mentre sullo sfondo i duellanti OpenAI e Anthropic in una partita a poker trilionaria non scoprono le carte sull’IPO che hanno annunciato ma non ancora dettagliato. Con un prezzo base proposto di 135 dollari per azione, la società di Musk (che ha dentro dai razzi per Marte alle cazzate naziste di Grok) dovrebbe fare il più grande IPO della storia, raccogliendo circa 75 miliardi di dollari al Nasdaq con il ticker SPCX. Qualcuno dubita: Morningstar valuta SpaceX a 780 miliardi di dollari, circa il 48% al di sotto della sua valutazione di mercato privato. Tra poco si vede. The Information

E’ tutto per oggi, alla prossima settimana.

Matteo M.

PS - Dimenticavo: ieri il governo italiano ha varato un decreto per regolamentare l’ingresso dell’AI nello Stato, dai programmi scolastici alla sicurezza. Il ministro dell’Interno rassicura: “Non sarà un Grande Fratello”. A scuola, l’AI entra nei programmi dei licei, con cenni alle elementari, 100 milioni per la formazione dei docenti e sperimentazione di assistenti virtuali in 4 regioni. Che tenerezza. Corriere della Sera

PPS - Se vuoi altre newsletter come questa, dai un’occhiata a Newsletterati